?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]Приветствую!
dub_videoman
В этом блоге я пишу отзывы. О книгах, о фильмах, о видеоиграх. Иногда - ещё о каких-то вещах или явлениях, с точки зрения их функциональности. Таким образом, этот частный блог потребителя, для рефлексии об употреблённом. Я ответственно заявляю, что моё мнение исключительно субъективно. Например, вполне возможна ситуация, когда два предмета, обладающих принципиально одинаковыми свойствами, получат у меня диаметрально противоположную оценку, исходя из совершенно случайных причин и обстоятельств.
Если я добавляюсь к кому-то "в друзья" - должно быть понятно, что я хочу понаблюдать за тем, что пишет этот человек. А вот о самом человеке мнение моё при этом может быть любым.
На славу, френдов, перепосты и т.п. не претендую, само собой, так как пишу скорее для себя, чем на публику.
Хотите знать мои резоны - спросите прямо.

Baldur's gate
dub_videoman

Написал тут простыню текста на пару десятков тысяч знаков, о своих впечатлениях от Baldur's Gate, вперемешку про оригинал и "новодел" - Enhanced Edition. Но понял, что букв много, а смысла - не очень. Эта простыня - уже сокращенная версия.

Короче. Игра "тогда" - считалась крутой, собирала восторги ценителей ролёвок... Но продавалась на пяти дисках! То есть стоила, по тем реалиям, как пять (или больше) игр вроде Фоллаута, Арканума и т.п. А по реалу (мне) оказалась менее глубокой, менее интересной. Весь объём на дисках занимал псевдо-открытый мир и "графон". Что, конечно, было круто в 98м, но очень быстро устарело - те же "Готика" и "Морра", помещаясь на одном диске, давали уже трёхмерный мир вполне себе больших объёмов и несопоставимой открытости.

Но главный косяк Baldur's gate - это даже не объём и цена. Нет, главный косяк порылся в по-своему крутом, но очень жёстком своде правил для настольных ролевушек - AD'nD. Который зачем-то перекладывали в видеоигру, не особо адаптируя к создававшемуся сюжету и прочей игровой внутрянке. В результате получилась довольно идиотская ситуация, когда мир-то вроде и большой, но идти исследовать его - ни сил, ни желания. А всё потому, что создатели примерили правила на главзлодеев, и получилось, что они будут не так уж и круты к моменту, когда игрок пройдётся по всем городам-весям и прокачает свою партию. Поэтому было принято офигенно тупое решение - прострелить всем колени! Точнее, ограничить набор экспы смешной "шапкой" в 161 тысячу очков. Это примерно 7-9 уровень развития. В результате, потерялся смысл очень многих выборов и ветвей развития персонажей. Особенно не-боевых. Ну и всяким мультиклассам в первой игре ловить нечего - того же воина или вора дуалить на второй класс, по логике правил, как раз уровня с 7-9 (а то и с 13го). И раз это всё, из-за искусственной "шапки" - отключено, то и смысл вообще ходить по городам, что-то там кому-то носить, кому-то помогать? Тут по концовке даже нет такой фишки, как в Фолле с эпилогом. И если в втором Фоллауте схема, когда ты сразу топаешь на юг к Анклаву, берёшь броню и пушку и нагибаешь главбосса через два часа после посвящения в храме - это тупо... То в Baldur's gate быстрый путь - самый козырный. Ну разве что сопартийцев можно по дорге пособирать - потом пригодятся.

Потом... Во второй части. По сути, первый Baldur's gate, со всеми его семью главами - это всего лишь пролог для дальнейшего приключения. Там уже и "шапка опыта" куда как повыше, и всяких коллизий больше накручено... А вот всё, что сотворили Black Isle в первой игре, с учётом введённых правил AD'nD - фигня и развод на бабки, за несуществующий (точнее, за несущественно более вычурный и нарядный) графон и ненужные, с точки зрения вечности, "приключения" - большая часть из которых - классика в духе "зачисти подвал от крыс" и "принеси то-то туда то, а я тебе денежки дам... немножко".

Ну и теперь к Enhanced Edition. На релизе игра была крайне сырой, с кучей багов и прочего, за что её обоснованно облили дерьмом преданные фанаты оригинала. Сейчас, спустя четыре примерно года, косяки почищены, и даже русская локализация есть! Хоть и туповатая. Вылетать - да, и сейчас у меня вылетала несколько раз, всё же кодеры у "новодела" не самые крутые. Но в целом, я скорее позитивен к "доделке" - они дейстительно сохранили практически всё изначальное, добавив удобств в интерфейсе, сёмо и овамо. Вот только изначальная проблема неполноценности первой Baldur's gate относительно второй - осталась тоже. Так что, как по мне, если с игрой и знакомиться, то с оригиналом в фанатской версии Baldur's gate Trilogy - где вся история игр Baldur's gate и дополнений слита в одно целое.


Читаю Арта Бухвальда
dub_videoman
"Америка и американцы", у нас издавалась Политиздатом в 1981 году. Так вот... ничего не изменилось! Вводная "как стать президентом"... Обманывай, договаривайся, обещай, что угодно, скопи левыми путями кучу деньжищ, и замазывай ими всё и всех! У Цезаря сработало, и у тебя получится, сынок! Вечный рассказ. Дальше, "Не знаю даже, что сказать" - как избранный президентом Линдон Джонсон вписывается в Тонкинский инцидент, и бомбит Ханой, хотя в предвыборной обещал быть пупсиком и прекратить эскалацию военных действий... Короче, какие у них были баги, такие и остались, разве что новых ещё добавилось, с покемонами и твиттером. Так что почитайте и вы Арта! Он хоть и давно писал, но не устарел вообще!

[reposted post]Травяной пал
не прислоняться
metroelf
reposted by dub_videoman
Травяной пал – это настоящее стихийное бедствие. И всему виной — опасная и неразумная традиция поджигать весной сухую траву на полях: «как хорошо, быстро убрали прошлогоднюю траву и удобрили почву золой».



В большинстве случаев прошлогоднюю сухую траву, стерню и тростник жгут, руководствуясь мифами о пользе весенних выжиганий травы. Хотите увидеть последствия мифов?

СмотретьCollapse )



из просмотренного в последнее время малобюджетного, но достойного
dub_videoman

Гость (the Guest, 2014) - триллер небольшого бюджета, но весьма и весьма динамичный (и психопатичный). По духу чем-то напомнил старый-добрый "Кровавый четверг" (или просто Thursday в оригинале) - хотя сюжет тут совсем другой, да и диалогов таких острых, тарантиновских, тут совсем немного. А вот композиция, живость картинки и сочность звука - вот это всё в достатке, так что, повторюсь, дух тот же. Необъяснимая мотивация главного персонажа, его жестокость - всё идёт по нарастающей, и до самого финала держит в напряжении... А ведь начинается всё так мирно: где-то в провинциальной американской "средней полосе", в дом стучится бывший военный, который объясняет открывшим дверь людям, что он служил вместе с их сыном, сын - погиб, а он хочет хоть чем-то помочь родственникам его лучшего товарища. И начинает помогать - без обмана, исключительно с благими намерениями...

Кое-какие ходы сюжета искушённый зритель, пожалуй, угадает, тут есть аллюзии и на эпичного "Попутчика", и ещё много на что. Но, повторюсь, духом, композицией, общим смаком - фильм цепляет. Мне очень понравилось, хотя с женой я бы такое смотреть не стал. Пугливая она у меня, да и развязка, прямо сказать, оставляет больше вопросов, чем ответов - и как потом спать ложиться? :-)

NB: Саундтрек, прослушанный отдельно от фильма, вроде как и не очень цепляет, но в совокупности с картинкой - вообще персик. Крайне редко где музыка ТАК в тему подобрана бывает, полный мой респект звукооператору.

Красный пояс (Red belt, 2008) - на самом деле, смотрел его лет 5 уже назад, просто недавно снова наткнулся, пересмотрел - и опять очень порадовался. Если совсем коротко, то фильм - о бойцовском духе, о профессиональных бойцах, со всей их непростой жизнью. Разве что тема травм только вскользь проходит. А вот вопросы чести, достоинства, того, за что стоит драться - как раз в центре внимания. Не слишком зрелищно с точки зрения трюков - но очень и очень достойно. Пожалуй, покажу этот фильм сыну через несколько лет. Мордобоя много снимают, а вот чтобы при этом ещё и разумное, человечное до зрителя дотащить - вот тут-то затык. Одна из лучших ролей человека со сложным именем Chiwetel Ejiofor.

NB надо бы составить подборку для сына. Redbelt, "Только сильнейшие" с Дакаскасом... что ещё?

Подумаю и дополню...


Джек Ричер/Jack Reacher 1&2
dub_videoman

Посмотрел вторую часть Джека Ричера намедни. На удивление, она слегка лучше, чем первая, несмотря на вроде как меньший размах. НО - и первую, и вторую части я купно котирую как примитивные, и пересматривать точно не захочу. Ещё скажу, что книг Ли Чайлда не читал и пока не собираюсь, но знаю, что большая часть того, что мне в Ричере не нравится, идёт прямо из книг, то есть не в экранизации проблема.

Проблема в деталях сюжета. Понимаете, всё завязано на том, что герой - бывший армеец (служивший в военной полиции), ушедший в запас, но в качестве частного лица продолжающий заниматься делами, связанными с преступлениями военных. И вроде бы всё круто... но только почти все вояки в сюжете, бывшие и действующие, ведут себя не как военные, а как голливудские актёры или техасские ковбои. Они гоняют странные диалоги, ещё более странные фразы отпускают в качестве монологов, меряются альфами, у кого больше (конечно, у Джека Ричера самая большая альфа, без вариантов). Скажем, в первом фильме герою на стрельбище выдают винтовку и говорят - видишь вон ту фиговину? Давай, один патрон у тебя, не промахнись.

Я сам бывал в таких ситуациях. Это бред, потому что разное оружие стреляет по-разному, даже одной марки-модели. Я лучше вместо копья винтовкой запущу, чем буду из неё дальше 50 метров стрелять "одним патроном точно в цель". Дротики кидал, сулицы кидал, авось и винтовкой попаду, тут от меня больше зависит, чем в случае комбинации неизвестного патрона и неизвестного ствола.

Ну да ладно. Мерялки-мерялками, но даже в этом контексте у первого фильма про Ричера концовка была откровенно идиотской. Ну не ведут так себя люди военные! Это не просто бравада на ровном месте, это полная глупость, причём, что у Ричера, что у злодеев. Даже в приснопамятном Джоне Уике, где русские мобстеры - чисто дебилами выписаны - но даже они не так плохи, чем военные в историях о Джеке Ричере.

Во второй части у злодеев изначально на руках все карты. Они всё знают заранее, все углы прикрыли. Но стоит вмешаться Ричеру, который действует как аматор-первоклашка, и о чудо! - все злодейские планы повержены, и даже почти все живы в итоге! Хотя убивают тут больше, чем в первом фильме, но всё как-то... неинтересно. Те же истории про Борна, со всеми их недостатками, показывали куда больше мысли, класса исполнения - и дело не в бюджете! Просто сами экшен-сцены "скупы и невыразительны", пользуясь устоявшимся шаблоном. Да и не натуральны, вдобавок. Ни. О. Чём.

Что мне во втором фильме понравилось больше, чем в первом? Да девушки, конечно. При всех их американских загонах, например, на тему равноправия полов - девушки фильм немного подтягивают. Примерно на уровень третьей "Заложницы" с Нисоном, там тоже про семейные ценности и их роль в жизни завзятого холостяка. Первому Ричеру я бы поставил 5 из 10, второму могу поставить целых 5.5/10. Прогресс, однако. Но слааабенький такой.


онг бак etc
dub_videoman
Когда я первый раз посмотрел Онг Бак, я был под большим впечатлением. В слегка застоявшемся жанре боевиков про боевые искусства, где новые фильмы Джеки Чана, Джета Ли, и прочее made in China стали уж слишком походить на то, что делают в Голливуде... появилось некое пресыщение. И тут появляется новый, колоритный и очень искусный парень, который на-гора выдаёт фантастические трюки. Тайское кино тогда, в 2003 году, в мире было практически не известно. Бюджет скудный, набор технических приёмов у тамошних киношников - весьма базовый. Да и сама история про парня из джунглей, который пришёл в город возвращать украденного слона, раздавая по щам всем причастным к похищению - была хоть и наивна, но самобытна и этим мила. Помешать получать удовольствие от просмотра могло только одно - наличие рядом непричастных к адреналиновому кайфу маленьких детей и женщин.

Короче - сюжет прост, понятен, сьёмочная группа старается, камерой специально, чтобы повыпендриваться, не трясёт. Ну а Тони Джаа при поддержке каскадёров-мальчиков для битья - вообще жжёт напалмом! Уровень трюков в первом Онг Баке был явно намного выше уровня самого фильма как художественного произведения, но выше настолько, что теперь уже на него стали равняться и в Гонконге, и в Голливуде. Ну и Болливуд не остался в стороне, ясное дело.

Потом был второй Онг Бак, потом Защитник, и вот теперь я посмотрел Защитника 2 (фильм 2013 года). С одной стороны, история про угнанного слона и в первый раз была не то чтобы оригинальна и затягивающа. И смотреть ещё три фильма с той же завязкой... ну вот странно же, правда? С другой стороны, завязка - это просто повод одному крутому парню пойти и разнести по кирпичикам всё, что построили неправильно "плохие ребята". Ну они ведь правда плохие, кавычки лишние, правильно? Плохие - воруют, убивают, ну и попутно вынашивают зловещие планы. А хороший герой боевика - тот, кто всех плохих ломает через колено, и наказывает. Достаточно ведь объёмное описание массива "боевик", согласны? Если где-то происходит что-то ещё, кроме описанного, так это уже не чистый боевик, а приключение, адвенчура, ну или триллер, например.

В общем, сюжет обсуждать не имеет смысла, вопрос лишь в том, радует ли происходящее? Ответ - местами. Экшена много, практически без остановок, и хотя какие-то трюки (и прочие сценарные решения) повторяются, всё равно видно, как выкладываются исполнители, и да - адреналин снова закипает, и хочется самому выбежать на улицу... ну или хотя бы до зала... ну да хоть бы гантельки потягать! Единственное важное "но" - вопрос дозировки. Но тут есть хорошее решение - фанаты фильмы уже давно научились резать на экшен-сцены. Нет терпения, времени, настроения смотреть кино целиком - глянь выжимку. Пять-десять минут - и доза адреналина уже достаточна для тренировки!

"А зори здесь тихие..."
dub_videoman
"А зори здесь тихие..." - очень сильный фильм. Душу рвало наизнанку, пока смотрел. Вроде и книгу читал, и старый фильм (тоже хороший) помню... Не хотел идти в кино сначала, уж больно тема специфическая. Знал, что плакать буду. Так не я один. Всех, кто был в зале, пробрало, потом толкались в туалете у раковины, лицо вытирали.
В общем, фильм смело можно записывать в новую классику. Смотреть обязательно!

фильмы
dub_videoman
Tekken 2
Весьма низкобюджетная поделка. Постаревший Кэри Хироюки Тагава на 3 минуты, всё ещё бодрый Гэри Дэниелс, также в небольшом камео. До какой-то степени фильм разбавляют довольно милые модели типа Келли Венхам и Шарлотты Кирк. Исполнитель главной роли - Кейн Косуги - неплох, очень неплох. Однако смотреть Tekken 2 как игровой, высокохудожественный фильм - бесполезная трата времени. Как ряд ногомахательств в стиле 90х - вполне годится - минут 5, ну 10, от общего времени действия, там, где работают трикеры-каскадёры - всё норм. В итоге же, по совокупности, получилось ещё хуже первого фильма, главное - бестолково.

The King Maker от режиссёра с чудным именем Китапарапорн. Декорации Азии Нового времени, с португальцами, редким ещё огнестрелом и жестокими нравами. Понимаю, что ряд, который я написал, не очень ровный, но много о фильме и не скажешь. Постановка игровых сцен довольно примитивная, в духе тв-сериалов. Постановка боевых сцен сделана получше. Впрочем, реально запомнилась только сцена погони в самом начале, уж больно много хороших трюков там сделано буквально за полторы-две минуты. В целом же, пожалуй, это одна из лучших ролей Гэри Стретча - красавчика-боксёра (странное сочетание, правда?).  Добротный фильм для домашнего просмотра, с девушкой и даже без пива.

о гиках любимых
dub_videoman
Посмотрите эту статью! Её автор подробно разбирает вышедший тизер к новой (7й) серии "Звёздных Войн". Он высчитывает скорость имперских истребителей и скорость лазерных лучей, строит схемы и компьютерные модели. Совершенно бесполезная работа, очевидно! Но блин, как же я порадуюсь за автора, если ему таки дадут роль в фильме, как он надеется)